El consejero insular de Iniciativa por La Gomera (IxLG), Guzmán Correa Marichal, manifestó su preocupación por la forma en que el grupo político de Casimiro Curbelo ha tramitado la reciente modificación presupuestaria por 28 millones de euros.
En la última sesión plenaria extraordinaria del Cabildo Insular de La Gomera, los dos consejeros de Iniciativa por La Gomera (IxLG) mostraron su rechazo a la modificación presupuestaria por 28 millones por tratarse de un «brindis al sol» electoral de Casimiro Curbelo sin previsiones reales de llevarse a cabo efectivamente para beneficio de la ciudadanía.
“En primer lugar, a nosotros nos ha sorprendido que esta modificación presupuestaria, que no se ha aprobado hasta ahora, apareciera ya desde el 23 de marzo anunciada en la web de este Cabildo y en los medios de comunicación bajo el título ‘El Cabildo aprueba un plan extraordinario de inversiones con 28 millones de euros para reforzar los servicios públicos’”, señaló Correa. “Después de trasladar a la ciudadanía que este plan ya estaba aprobado, cuando no es cierto, se nos notificó que, en lugar de los 10 días hábiles que marca el Reglamento Orgánico para presentar enmiendas, tenemos solo 5 días, al declararse nuevamente la urgencia. Parece evidente que no tenían interés en que la oposición pudiera enmendar esta propuesta”.
El consejero insular denunció que esta práctica se ha convertido en habitual bajo las mayorías absolutas de ASG. “Ya nos estamos malacostumbrando en este Cabildo a una dinámica de declaraciones de urgencia que, en realidad, encubren una falta de planificación”, denunció Correa Marichal.
Desde Iniciativa por La Gomera (IXLG) se insiste en que algunas de las partidas podrían haber contado con su apoyo, pero critican el procedimiento elegido. “La vía utilizada, mediante créditos extraordinarios y suplementos de crédito en el mes de abril, evidencia una planificación presupuestaria insuficiente. Si el Presupuesto 2026 se aprobó hace apenas unos meses, resulta legítimo preguntarse por qué las necesidades que ahora se pretenden cubrir no fueron contempladas entonces”.
Correa recordó que el presupuesto aprobado a finales del año pasado ascendía a 82 millones de euros, y ahora se pretende modificar con la incorporación de 28 millones adicionales, lo que supone un incremento del 34 por ciento. “Estamos ante una modificación de gran magnitud que evidencia importantes carencias en la previsión inicial”, añadió. Asimismo, criticó la falta de concreción en la memoria de la presidencia. “No se detalla para qué proyectos se destinarán muchos de estos créditos ni en qué fase se encuentran. Sinceramente, varios de ellos parecen un brindis al sol”.
Entre los ejemplos, destacó la consignación de 3 millones de euros adicionales para Visocan sin especificar cuántas viviendas se construirán ni a través de qué instrumento. También señaló los 1,3 millones de euros para adquisición de suelo sin un destino claro. Mencionó igualmente los 2 millones para la Federación de Áreas Urbanas de Canarias, FAUCA, para atender a la ciudadanía por la crisis bélica, mientras simultáneamente se añaden 1,5 millones más al Bono comercio, gestionado por la misma entidad. Añadió los 200.000 euros para Gomera 36 sin concreción del proyecto, así como un incremento de 50.000 euros en la subvención nominada al Obispado sin explicación. También cuestionó los créditos para convenios culturales y deportivos con tres ayuntamientos, sin aclarar por qué no se incluyen los otros tres ayuntamientos.
Iniciativa por La Gomera - IxLG 